瑞典学院图书馆小会议室，古典欧式装饰风格，图书满壁。当地时间12月7日下午，在一排排大师著作的俯视下，潇湘晨报记者专访了诺贝尔文学奖五人评审委员会成员之一贺拉斯。

今年文学奖获奖名单宣布前，莫言和村上春树的呼声最高，外界认为，本届文学奖最终就是他们两人的PK。贺拉斯说，每位文学奖得主，至少要经过两次提名才会进入最后的5名候选人名单，因此，莫言最终获奖，不是两人争夺。

莫言至少被提名过两次

潇湘晨报：诺贝尔文学奖五人评审委员会是怎么产生的？评审工作是怎样进行的？有消息说，评委会成员评审时“整天整天地看获推荐者的作品”，精力上忙得过来吗？

贺拉斯：实际上，评选工作以18个院士为基础，再从18个院士中选5个人组成评审委员会，我是其中之一。我们评审委员会成员承担更多的责任，要花费更多的时间，比其他院士要辛苦，我们三分之一的时间要用在这个方面。

每年12月份到次年1月份，我们会向全世界发出1000多封信，邀请大家提名，这些信必须在2月1日前寄回瑞典学院。因为有很多人推荐相同的人，整理出来后就有200多人。然后，我们要把200多人逐渐减少到20个人、5个人，这个过程就是我们评审委员会来做的，到了5月底就减少到5个人了。然后，我们会把5人名单拿到瑞典学院，让18位院士讨论，这18人的院士团队基本上不会否决。接下来的暑假，18位院士阅读5位候选人的作品。假期结束后，院士们以书面形式报告自己选择的人以及理由。之后，院士们每周四进行讨论、辩论，直到5名候选人中有1人获得9票以上。

这里有一个规则，文学奖的最终得主，必须要在20人名单上出现过两次以上，一个作家不可能第一次出现在20人名单上就会得奖。莫言获奖，意味着他的名字至少有两次出现在20人名单上。有些作家获奖，甚至之前在20人名单上出现过几次，院士们会几次读到他的作品，反复阅读，像牛的反刍。

潇湘晨报：莫言上过几次20人名单？进入20人名单后，选谁都有偶然性，是这样吗？

贺拉斯：无法透露莫言上过几次，但至少是上过两次。有时，获推荐的作家会从这个名单中掉下去，几年后他又出现在名单上，还有的获推荐的作家，直到过世也没有在20人名单上出现过。

评委们对莫言的异议较少

潇湘晨报：今年评奖，外界对莫言和村上春树的呼声最高，他们是这次最有竞争力的候选人？

贺拉斯：我不能说，我们的保密期是50年，你要相信，获奖者永远是5个人在竞争，而不是两个人。

潇湘晨报：诺贝尔文学奖所授予的每一位作家，你们内部几乎都有争议。有消息说，莫言获奖的争议很少？

贺拉斯：对莫言的异议比较少。我参加这样的评选15年了，15年来没有出现完全一致的结果，总是有争论。当然，争论的激烈程度不一样，从来没有一致通过。在讨论过程中，在5人评审委员会成员中，每个人都有自己最欣赏的作家，但没有最根本的反对。投票时，我们是一个集体，如果意见很不一致，会遵循少数服从多数的意见。

很想把疏漏了的作家拽回来

潇湘晨报：这些年来，你们是不是觉得有遗珠之憾、是否还有一些著名作家没有评上？

贺拉斯：我们必须承认，100多年来是疏漏了一些伟大作家，如卡夫卡、詹姆斯·乔伊斯等，原因很多，有的人没有提名、有的人去世了等。对那些疏漏了的大师，我们现在很想把他们一一拽回来。

潇湘晨报：诺贝尔文学奖具有十分重要的商业价值，有人担心，奖金和声誉会毁掉一个好作家，您怎么看？对中国国内的年轻创作者，可否提一些建议？

贺拉斯：确实流传一个说法，说一个作家一旦获得诺贝尔文学奖就会毁掉。但也有很多例外，德国作家托马斯·曼越写越好，我们还在讨论是否对他第二次颁奖。如果说钱能毁掉一个作家，但钱好像没有这么大的破坏力！对于年轻作家的创作要多鼓励。我看过许多法文版的中国作品，感觉很好。