从“方柳之争”看一个人的格局大与小

    楚老夫

    我们常用“格局”来评判一个人的发展潜力。有的人你会感觉他身上有宏大气场，体内蕴蓄着蓬勃的能量，在困难面前无所畏惧，我们会说他“格局大”。有的人则心胸狭隘，或有小聪明小心眼小钻营，凡事很用心却很无力，内涵让人一眼望到底，我们会判断她“格局小”。

    第六届鲁迅文学奖评奖办公室日前对外界公布了各奖项提名名单，湖北省作家协会方方又在第一时间跳出来继续抨击作协会员柳忠秧：“他不入围太正常了，说明大家还是有眼光的。我和他之间的争论对我是没什么困扰，他要说由他去说吧，他怎么能起诉我，起诉我什么？我们的目的已经达到了，要阻击一下这个人，提醒大家制止这种现象。”“一切在我看来都是很正常的事情。柳忠秧的诗写得那么烂，只要评委认真评，肯定就是评不上的。”对于柳忠秧要状告她，已经向法院起诉这件事，她说：“他在忽悠，他起诉我什么？他引用的全是媒体说的话。我就那一条微博的内容。我相信他不会干这么傻的事情。也没有法院来找我。”对于方方的作品此次参选“鲁奖”也没有入围这件事，方方回应：“这是评委的事情，是很正常的事情。上届我已经得过这个奖了，这次是杂志社报选的。各种原因没有选上，是很正常的事情。像有人觉得柳忠秧的诗写得好，我觉得他的诗写得不好，都是很正常的事情。各人有各人的观点。”

    由以上文字可以推断出以下几点：

    1、按照“逻辑一贯性”的学理要求，也按照方方自己的逻辑，她意指此次参赛作家凡是落选者包括她自己都是因为作品烂。方方在接受同一记者采访同一问题的特定语境下，说柳忠秧诗写得烂所以落选。于是“诗写得烂”就成了落选的“唯一”、“排它”逻辑要素，既是充分必要条件。依此推理，此次湖北省全体参评作家（全部落选）、全国参评的绝大部分作家（获奖者为极少数）的参赛作品都烂。

    2、方方贵为作协主席上届已经得过鲁奖了，这届为什么还参赛？是不是该把机会让给新人？多提携提携新人呢？方方看不得新人比旧人好，所以要打压新人。事后还可以高呼“目的已经达到了”。可这样一来，把湖北省今年参赛的所有作品都“打掉”了，湖北省向来是国家级大奖获奖大户，可今年破天荒地所有参赛作品集体被“剃了光头”。这是因为作品都太烂了吗？还是归功于这个作“邪”主席瞎放炮呢？

    3、方方既然说柳忠秧的诗写得好或不好都是各人有各人的观点，是很正常的。那为什么要攻击专家教授们“重人情而轻文学”呢？为什么唯独对柳忠秧作品获得全票而很生气呢？至始至终，方方都没有给过一个合理的解释。

    4、方方不会傻到以为柳忠秧不会依法起诉她吧，法院现在没有找你是时候未到，并不代表以后不找你。

    透过“方柳之争”事件，我们可以看到病态的方方，格局非常小。希望我们都不要做“第二个方方”。这是当下发生的纯属劣币（方）驱逐良币（柳）的典型案例。

    而记者采访柳忠秧时，他表示：“方方涉嫌对我诽谤、抹黑，我个人认为对本次评奖产生了很大的负面影响。”对于最终没有入围诗歌奖提名，被称为“争议诗人”的柳忠秧表示：“不遗憾。奖项的评定是有一定的规则的，我必须遵循这些规则。从两百多个参选目录中脱颖而出本身就是不容易的事情。像方方，她也不是没有入围吗？”

    对于参加“鲁奖”评选，柳忠秧说自己是偶尔为之，“名利对我来说是浮云”。他称：“今年的入围名单有很多新面孔，我也很开心。诗歌，我会一直写下去。这是我一直以来的爱好，我会一直坚持。”至于和方方的争论结果，柳忠秧确认已向法院递交了诉状：“官司我会坚决地打下去，诉状早已在6月5日就提交了法院。法律会给一个说法。”

    柳忠秧对于方方的造谣诽谤，他理性地用法律途径来维护自己的名誉，“用法律之针缝上方方的大嘴”。对于落选，心态很好并表示“遵循规则”，而不像方方那样质疑“评委们都被搞定了”甚至以自己的公权力来企图干预评选结果。柳忠秧在被别人质疑的时候，自始至终没有放弃自己的诗歌爱好，说明他是有底气的，对自己的作品有足够的自信，内心是强大的。由此可以看出柳忠秧格局很大。